光榮結業 請移玉步

不錯，相信這是歷史上最短命的博（假如不包括無數無疾而終、無正式拜拜過的在內）。

開博時說過，開這個博，是為了保留一口氣，等主場復活。不過大家心知肚明，主場是不會復活的。

還好，主場有個遺腹子，存活了下來，就是主場博客群。

今後，「奇文共賞」和所有姚崢嶸的新文章，都會在博客群刊登，請大家 bookmark 網址。

多謝大家過去的支持。新場見！

【最新博文：2014 的 「1984 」】

圖片：https://www.flickr.com/photos/vanf/

奇文共賞（第94回）

1. 高比拜仁早已擠身籃壇傳奇行列，但高峰已過又傷患纍纍，奮鬥動力何來？（Sports Illustrated）
2. 關心「房東案」者必讀：禁大麻不如禁酒？（Freakonomics）
3. 一次大戰德軍的潛艇封鎖英倫戰術，概念來自福爾摩斯作者小說？（BBC）
4. 世界上最多雨水的地方。留意第 5 和 6 張照片那獨特設計的雨帽／傘。（The Atlantic）
5. 背景音樂如何影響購物意欲。（Economist）
6. 10 種無謂但有趣發明。（Huffington Post）
7. Khan Academy 創辦人的教仔心得。 （Khan Academy）
8. 一系列關於「傳染」的文章，包括疾病、金融市場謠言、Piketty 資本論到社交媒體。（Fortune）
9. 勒邦占士的減肥餐單，勝在不太難仿效。（Men’s Journal）
10. 另一角度向冰桶挑戰潑冷水。（Slate）
11. 用燙斗煮食可行性測試。（Best Reviews）
12. 無論怎樣小心校對自己文章，往往很難完全避免打錯字。（Wired）

圖片：http://goo.gl/VneFwU

情龜何處

「我在非洲生活時學過烏龜話，不如讓我教你和牠溝通？」

作為追女仔的搭訕話，以上可謂離經叛道；不過，天馬行空正是兒童小說大師 Roald Dahl 的風格。小女近來迷上他的作品，包括這本「Esio Trot」。書名不是法文、意大利文或拉丁文，而是烏龜文。

話說退休 「宅男」 Hoppy 先生，暗戀樓下獨居寡婦 Silver 太太多時，但每日在露台見到心上人，只敢寒喧，無膽示愛，只是常幻想：若有機會來個英雄救美就好了。某日，Silver 太太說，養了多年的心愛寵物小龜，好像沒怎麼長大過，擔心自己餵錯食物。 Hoppy 先生想：機會來了。他拍心口保證，可令小龜快高長大，只要 Silver 太太每日早晚向小龜唸以下口訣：

「ESIO TROT, ESIO TROT,
TEG REGGIB, TEG REGGIB!
EMOC NO, ESIO TROT,
WORG PU, FFUP PU, TOOHS PU…」

Hoppy 先生解釋，原來所謂烏龜語，就是英文倒轉來串：「Tortoise, Tortoise, Get Bigger, Get Bigger！…」

唸烏龜語當然不足以令小龜長大。 Hoppy 先生第二部計劃，是往寵物店大手入貨，買下百多隻龜，一天趁 Silver 太太上班時，用特製長鉗把她的小龜拿走，從自己的龜群中挑選一隻長相相近、但重一點點的「替身」，放回 Silver 太太露台。每隔一兩星期，Hoppy 先生重覆這操作， Silver 太太不虞有詐，發現小龜果然逐漸增磅，以為是唸烏龜語見效，感激、崇拜 Hoppy 先生之餘，「以身相許」（放心，她只是接受 Hoppy 先生求婚，畢竟這本是童書）。

Roald Dahl 不少作品曾被改編成電影，包括「狐狸先生無得頂 」（Fantastic Mr Fox）和「朱古力獎門人」（Charlie and the Chocolate Factory）。不過家長應注意，他的幽默每每帶點黑色，例如我小時候看電影舊版「 Chocolate Factory」（真．懷德主演），看著那胖小孩被吸進朱古力工廠喉管生死未卜，確實有點不安；其他故事也有頑童亂溝藥物餵給祖母、用超能力作弄大人等。「Esio Trot」則無論故事概念和用字都很簡單，篇幅只幾十頁，非常適合幼童。那百多隻「情龜」，由 Hoppy 先生免費退還寵物店， Silver 太太原來那隻小龜也找到一個好「龜宿」，徹頭徹尾是大團圓結局。

若要犬儒地看，你亦可以說這本書教壞細路，鼓勵以欺騙追女仔、宣揚「靚女無腦」偏見等。但我認為，暑假將盡，家長不妨暫且放下做大人的包袱，和孩子享受一下童真吧。

【原文刊蘋果日報「What We Are Reading」專欄】

奇文共賞（第93回）

1. 向「冰桶挑戰」潑冷水。（Quartz）
2. 甚麼是「份子料理」？為甚麼「份子料理」？名廚向你解釋。（Prospect）
3. 專家教改善接吻技巧，包括引用孫子兵法。（Time）
4. 常用的「扮醒目」方法。（The Atlantic）
5. Ice Cream、Gelato 和 Frozen Yogurt 的分別（Bathroom Reader）。
6. 牛油不應冷藏？（Gizmodo）
7. 坦白從寬：上次開電話會議時，你同時在做甚麼？（The Atlantic）
8. 行行出狀元之：潛屎員。（Vice）
9. Scrabble 高手傍身秘技。（Five Thirty Eight）
10. 弊家伙：用電子書閱讀，比用實體書吸收得少。（Guardian）
11. Twitter 與 Facebook 對上週兩件重要事件的「篇幅」有顯著分別。（Washington Post）
12. 記得「辣身舞」（Flashdance）嗎？啟發電影故事的幕後主角認為，他們被電影公司騙了三十年。（Buzzfeed）

圖片：劉嘉玲微博

奇文共賞（第92回）

1. Apple 產品設計美學，師承畢加索。（New York Times）
2. 過大海前必讀：老虎機的設計，是令賭客上癮，幫賭場賺大錢。（Vox）
3. 科技記者在 Facebook 「見嘢就 Like 」實驗，才兩天已有顯著效果。（Wired）
4. 餐牌之一：利用餐牌設計，鼓勵健康飲食，又可幫餐廳提高利潤。（Fast Company）
5. 餐牌之二：餐牌用詞演化。（The Atlantic）
6. 女人減肥原來比男人困難，我不應在姚太面前認叨了。（Washington Post）
7. 人類嚐甜的歷史。（The Globe and Mail）
8. 認識新朋友的最大困難：記下對方名字。（The Atlantic）
9. 舊文：人類自瀆的歷史。（New York Review of Books）
10. 一幅未被刊登的新聞照片，可能改變美國人對波斯灣戰爭看法。（照片可能引起不安）（The Atlantic）
11. 介紹動物性行為奇趣卡通片。（Digg）

圖片：https://www.flickr.com/photos/croland/

我質疑周融造假

保皇陣營朋友說，近來忙著為「反佔中」交數，若街站不夠Quota，甚至要作簽名（Whatsapp 留言：「簽幾百個，你估易 o架」）。這類造假，周融當然不會承認存在，除非我朋友出賣組織挺身作證，很難釘死他們。

幸好，質疑方法倒是有的。首先請在 0 至 9 之間，隨意選一個數字。

你的答案是「7」嗎？

研究顯示，若問一大班人這問題，答案分佈不會平均，尤其是「7」的次數特別多，而很多人會避開「齊頭數」如「0」和「5」。如此便出現吊詭情況：太刻意地隨意，結果反而絕不隨意。

2009年伊朗總統選舉，艾哈瑪迪內賈德「大熱」勝出，儘管外界普遍認為選舉造假，在極權封閉社會，查證極為困難。兩位大學研究生運用上述「隨意吊詭」概念，檢驗四個候選人在全國29個省份的得票官方數字。假如投票沒有造假，每個候選人票數的尾數，理應是隨機數字，由 0 至 9 大致平均分佈，各佔約10%。但實際結果，「7」的比重幾乎是預期雙倍，換言之，數字不似隨機產生。這當然不足以證實造假，但起碼可以說，票數有陣陣魚腥味。

怎樣用類似思路，檢查周融那一百幾十萬簽名？我在此預言，每張「反佔中」簽名名單上的姓氏必然分配得很均勻：陳、李、張、王、周…但根據網上資料，香港有十份一人姓陳，周融的簽名數字龐大，理應反映香港整體人口姓氏分佈吧？一般造假者，也不敢在簽名紙上填上連續十個「陳」，因為看來很「假」，但其實在龐大樣本中，有連續的「陳陳陳陳…」、「王王王王…」出現是完全正常，若果無才是可疑。周融夠膽公開這些數據嗎？

很多人怕數，但一點點數學觸覺，對批判思維非常有幫助，這就是「How Not to Be Wrong: The Power of Mathematical Thinking」的主旨。從消閑閱讀角度看，這本書頗厚，內容亦涉及香港中學課程以外的數學概念，遇上難明章節我會跳過，集中看書中眾多故事，趣味性不減，例如：找到買公營獎券必勝法門的專業「投資者」、紅極一時的聖經密碼奇蹟、何以間中趕不上飛機是好事（與安全無關）、千萬不要相信連續十個星期寄給你準確預測的股票經紀、你的鄰居是恐怖份子的可能性、曾有研究證明癌症引致人吸煙（對，不是證明吸煙致癌）等。

我最喜歡的一個故事出現在引言部份。二次大戰時，美國空軍研究如何改良戰機防彈能力。加強裝甲有幫助，但也加重負荷，會減低靈活性兼提高耗油，所以不能濫加。空軍統計回航戰機中彈位置分佈發現，機身彈孔密度最高，引擎則最低，明顯是應在機身加裝甲吧？統計部數學家卻一語道破：剛剛相反，由於數據只包括安全回航的戰機，沒包括被擊落的，要加強保護的部份應是引擎，正因為引擎受損最致命，能回航的戰機才較少在那裡中彈；正如在醫院裡，腿部中槍傷者比胸部的多，因為後者大多去了殮房。這個現像正被稱為「倖存者偏差」（Survivorship Bias）。

你會問：這樣不是教精周融嗎？我不擔心。第一，那班人不看蘋果；第二，你看他們的質素，連立法會博士議員的學位都來歷不明，看得懂這本書嗎？第三，就算懂，就讓他們發散人手檢查、修改那一百幾十萬簽名，想起也心涼——當然，這是假設這班人仍有些少廉恥，造假造得專業。

【原文刊蘋果日報「What We Are Reading」專欄，本文為加長版】

奇文共賞（第91回）

1. 無心插柳柳成蔭——暗合文藝復興畫風的現代攝影。（球迷留意：內文有車路士照片，編輯推介讀者留言又有舒米高經典撲救照）（Guardian）
2. 利用嗅覺找意中人。（The Atlantic）
3. 夢遊殺人，有罪嗎？（Priceonomics）
4. 在泳池小便危害健康。（Scientific American）
5. 科學家找到快樂方程式。（BBC）
6. 真人模仿圖畫。（A Plus）
7. 老餅科幻迷必讀：分析「星球大戰」中的科學。（Ain’t It Cool News）
8. 真實版「Face Off」：中槍毀容十幾年後成功換面，還找到靚女朋友。（GQ）
9. 「無敵金剛」岳史迪——曱甴版，未來的救災英雄。（Fortune）
10. 在網絡世界，我們全是白老鼠。（BBC）
11. 狗餅必定要是骨頭形狀嗎？（New York Times）
12. Malcolm Gladwell 最新文章：現實中的黑幫家族，和「教父」大有分別。（New Yorker）

圖片：http://goo.gl/VTBvhU